当“拾金不昧”遇上 “有偿归还”, 你怎么看?

©原创   2020-10-16 16:45  

“我在马路边捡到一分钱,把它交给警察叔叔手里边......”

儿时曾经传唱的歌谣,

小学生语文课本里赞扬的“做好事不留名”的美德故事……

从小并不明白“拾金不昧”的具体定义,

但若自己是捡到那一分钱的人,

一定会像歌词里说到的那样,

物归原主或交给警察叔叔。

那时,我们觉得“拾金不昧”就是心安理得,

是必须而非选择。

然而,经济的快速发展逐渐改变了人们的价值观念。

近些年,围绕“有偿归还”产生的争论一直没有间断。

有人认为,拾到财物无偿归还是美德,也是天经地义;

也有人认为,拾得者为失主避免了损失,归还失物也付出了时间和精力,获得相应的回报也是合情合理的。

2020年7月31日下午2时许,寅运出租车公司皖B85778驾驶员李师傅在营运过程中发现,一名乘客下车时将自己的首饰盒遗忘在后车座位上。他没有多想,立即将乘客的遗失财物上交给所属公司,公司立即将情况汇报给城市客运(轨道运营)服务所。城市客运(轨道运营)服务所工作人员联系上了失主吴女士,告知其来城市客运服务所领取失物。

得知贵重物品居然在短短一个小时内失而复得,失主吴女士感激不已。她特意制作了锦旗送给李师傅表达感激和敬意。

2020年10月9日凌晨,21岁的小付和朋友聚餐后,通过网络平台叫了一辆出租车。下车大约半个小时不到,小付便发现自己丢失了一部价值6400元的华为P40 Pro手机,他和朋友初步判定应该是丢在了出租车上,于是电话联系了该司机。

与出租车驾驶员沟通后,对方坚定的表示没有在车内找到小付的手机。从小付提供的手机定位截图中,可以看到他的手机确实一直处于移动的状态。随后,他们再次与车牌尾号为029的出租车驾驶员进行了联系。

经过长达两个多小时的沟通,小付以支付200元“辛苦费”为由,在清晨四点半左右与出租车驾驶员约在事先说好的地点见面。但见面之前小付的手机信号丢失,手机也被关机了。双方现场大约僵持了20多分钟后,司机又说手机不在车上。

出于当时的现场情况,以及急切想要找回手机的心理,小付最终主动提出给出租车驾驶员1500元钱的报酬。小付表示自己也是迫不得已才这么做。最后,在清晨的六点半左右,小付跟随车牌尾号029的出租车驾驶员在位于金域蓝湾小区附近的一处草坪地里找回了自己的手机。

虽然经过五个多小时的寻找,手机失而复得,但是小付觉得这位出租车驾驶员一开始就欺骗了自己,经过思考后,他决定曝光王姓驾驶员的这种行为。

但涉事出租车驾驶员却觉得自己没有错。他说:“我捡到东西,没有义务归还,也没要好处费,人家自愿给我好处费,犯法吗?”

针对拾金不昧后是否应该进行有偿归还这一问题,

网友们展开了热烈的讨论。

相比反对的声音,在调查中,更多的人表示收取在归还过程中产生的交通费等合理必要的费用无可厚非,于情于理都不应该让拾金不昧的人承担这笔额外的费用。

“拾金不昧”是中华民族的传统美德,

合理的“有偿归还”与之并不矛盾。

但案例2中捡到手机的王司机的做法是

受法律保护的“有偿归还”吗?

看了下面的法律条文你就明白了。

也就是说,按照《中华人民共和国物权法》第109条和第112条的规定,案例2里捡到手机的出租车司机应该将手机返还给小付,而小付也可以给予相关合理的费用。

但法律规定的前提是拾得人拾金不昧,即拾得后具有主动归还的意思。而在此案件中,出租车司机并没有主动归还手机的意思,且将手机藏起来的行为甚至已经涉嫌非法侵占罪。

您捡过贵重物品吗?

当时是怎么做的呢?

对于拾金不昧应不应该给奖励,

面对奖励是不是要接受呢?

这事儿怎么看呢?


编辑:陈轶敏

相关阅读